反白色恐怖聲援神探李昌鈺，請連署

2010-05-21T06:02:00.000-07:00

台大作為台灣自由主義精神的搖籃，在威權體制時期充滿熱情捍衛正義的台大師生領導重大社會運動，如在釣魚台事件、退出聯合國、野百合運動等，他們的號召足以影響整個社會與國家精神。
　　曾經身為台大人，我有幸享受這自由風氣的洗禮。我想這是故校長傅斯年領導之下遺留下來最可貴的自由主義精神。
　　當時國民黨踐踏大學獨立和學術自由，推行聯保制度:一人因政治思想“不純正”被判罪，其他人要連坐。在四六事件，傅斯年一面不准軍警隨意進入學校，一面對國民黨當局聲明，台大師生由他一人擔保，發生問題，他負全部責任!從而迫使這個聯保制度在台大無法推行。
　　宇宙的精神在追求真理，然而為甚麼四六事件之後，台灣白色恐怖仍然揮之不去，如林義雄、陳文成等濫殺無辜的事件一再重演。
　　歷史不會過去，它會影響未來，如果我們遺忘歷史中的黑暗，那民主的光明就難以到來。
　　在西方自由民主傳統下，法治保障了人民不受侵犯的自由。威權時代，法治因淪為掌權者整肅異己的工具，以致即今民主時代來臨，人民與執政者仍未理解法治真義，故對黑金把持廟堂，違法亂紀、敗壞官箴視而不見。
　　台灣本來有很大機會和日本韓國一樣，儒家文明和現代化並存。而台灣所承受的中華文化傳統，有很大機會在文化和儒家現代化超越日本和韓國。
　　李登輝上任以來，一味去中國化，導致人民在精神上陷入無所適從的狀態。我們要知道，一個民主政體的良好運作，終究要有其精神基礎，即使在美國，總統就職也是按聖經宣誓。這不是對特定宗教岐視，而是基督教人人平等，天賦權利不容侵犯的精神已經深植在美國的民主傳統之中，但台灣顯然已經錯過精神內化的黃金時光。
　　馬英九取回政權之後，國民黨取得立法與行政優勢，但國人期盼的陽光法案亦仍然閒置。
　　馬英九口口聲聲以廉潔政府為目標，孰不知陽光法案本是關鍵因素。香港早年亦苦於貪污及政商關係糾葛。但在通過陽光法案以後，香港本來汙濁的吏治，終得澄清。
　　民主法治不會憑空而降，更不是當權者恩賜，還有待人民自覺爭取和抵抗。筆者非以先行者自許，但願以一己拙力，希望讓已經麻木的普羅多數重拾對公共事務的關心，同時找回自己可以安身立命的環境。

黑道治國下民易虐上天難欺

2010-01-21T22:47:00.000-08:00

　　馬英九哈佛大學老師孔傑榮憂心台灣司法不公，馬政府辦綠不辦藍，其來有自。本該是階下囚的吳伯雄扶搖貴為國民黨主席之後，不但公然嗆總統有種抓他，並且挑釁司法用軍法審判他，請問特偵組在那裡？
　　本人作為劉邦友血案重大線索，多年來生命一直受到威脅，生活在恐懼之中，連最基本的活動自由都失去了。政府保護受害人的識責何在?馬英九所謂捍衛司法人權從何說起?
　　馬英九當選之後，我向法務部長王清峰及總統馬英九陳情，結果完全沒有回應，而且也沒有保障我的安全。
　　2009一月9日，有人膽敢到我的住處來，所幸被我撞見，才逃過一劫。之前吳伯雄請友人轉告：「給一億，不要住台灣。」
　　你聽過劉邦友血案嗎？你知道嗎？兇手已經找到了，卻沒有繩之於法。這個懸而未決的案子在旅美刑事鑑識專家李昌鈺博士和國內相關單位鍥而不捨的努力下，案情已經明朗。李昌鈺博士斷口直言：「就是他(吳伯雄)幹的」。知名記者張友驊向李博士求證過：「就是他幹的，還有別人。」我請內政部長蘇嘉全向李昌鈺博士求證結果：有新方向（刊登在2005年11月21日聯合報頭版）。 2006年8月，阿扁恩師李鴻禧教授對我說：「小心他們會幹掉妳。」2007年五月，李昌鈺接受媒體公開表示，劉案人證、物證放在一起就可以破案。劉案唯一生還者鄧文昌議員已經恢復記憶。
　　劉邦友血案發生於1996年11月21日，桃園縣長劉邦友任內在官邸被殺害，同時遇害的還有七人。根據1999年11月22日中國時報記者李作平報導，劉案的兇手是警察。
　　李昌鈺透露李登輝不要破。李登輝要求＂他”退出政壇搬離台北，並且保護我這個重大線索（法務部調查有案）。
　　雖然劉邦友血案的案情，李昌鈺說得越明白，但我這個重大線索的危險性就越高，有幾次都是從鬼門關轉出來的，幾位幫我打字的台大人，都可以深深體會到風聲鶴唳、草木皆兵的處境。
　　為了掩蓋罪行，始作俑者可以一手遮天，讓 NGO 媒體知識分子喪膽襟若寒蟬；讓官員走避，連國際輿論、國際刑警、國際鑑識專家的話都當耳邊風；讓家屬受害人投訴無門；讓維護權力的正義機構，變成扼殺正義的犯罪集團。連戒嚴時期獨裁者視為禁地的學校、教會、醫院，他們都毫無忌諱橫行無阻。
　　更誇張的是，始作俑者竟能悠遊於兩次政黨輪替，在三位民選政府之中位居要職。這種情況只有威權統治可以媲美。
　　這是解嚴 20 年之後你樂意見到的現象嗎？這是台灣引以為傲的自由民主人權嗎？
　　悠悠歲月就讓這個案子沉冤下去嗎？歴史上不是有很多冤案不能昭雪嗎？又何必追究這一件。但是如果你知道因為你的漠視，你或你周遭的人可能會是另一個司法不公的受害者。
　　台灣民主化為什麼出現司法不公？為什麼政治仍然無法擺脫黑道？為什麼法治無法在台灣落實？詳情請看拙著《被偷竊的國家》一書。
　　我叫陳緩荷，資深新聞工作者，國立台灣大學醫學院畢業、香港中文大學研究所，曾在香港信報，香港經濟日報，台灣時報週刊，工商時報，獨家報導，任專欄作家。
　　我希望各界督促台灣政府協助調查此案。想要了解詳情絕命追殺令，記者蒙難記

2009-12-23T04:06:00.000-08:00

自序意外的人生

白色恐怖結束了嗎？
劉邦友血案案發至今已經十二年了，除了受難家屬外，我想我所承受的痛苦和恐懼比任何人來得大，雖然家屬失去至愛難以彌補，但至少他們不會像我這樣受到生命的威脅。從我的遭遇可以瞭解，這幾年的苦難沒有減少過。基於安全考量不敢離境，我連父親的喪禮都無法參加，和劉邦友遺孀無奈的心境一樣，對政府失去信心不知道該說什麼。
雖然劉邦友血案的案情，李昌鈺說得越明白，但我這個重大線索的危險性就越高，有幾次都是從鬼門關轉出來的，幾位幫我打字的台大人，都可以深深體會到風聲鶴唳、草木皆兵的處境。
為了掩蓋罪行，始作俑者可以一手遮天，讓NGO媒體知識分子喪膽襟若寒蟬; 讓官員走避，連國際輿論、國際刑警、國際鑑識專家的話都當耳邊風; 讓家屬受害人投訴無門；讓維護權力的正義機構，變成扼殺正義的犯罪集團。連戒嚴時期獨裁者視為禁地的學校教會醫院，他們都毫無忌諱橫行無阻。
更誇張的是，始作俑者竟能悠遊於兩次政黨輪替，在三位民選政府之中位居要職。這種情況只有威權統治可以比美。
這是解嚴20年之後你樂意見到的現象嗎?這是台灣引以為傲的自由民主人權嗎?
悠悠歲月就讓這個案子沉冤下去嗎?歴史上不是有很多冤案不能昭雪嗎?又何必追究這一件。但是如果你知道因為你的漠視，你或你周遭的人可能會是另一個司法不公的受害者。
台灣民主化為什麼出現司法不公?為什麼政治仍然無法擺脫黑道？為什麼法治無法在台灣落實?
地方派系與黑金
台灣政治人物利用黑道獲得政治利益，縱容黑道，黑道也依賴政治人物壯大。由於黑白兩道緊密結合，形成共生結構，使得政府掃黑往往無功而返，兩位掃黑英雄馬英九和廖正豪，最後自己都被掃下台。
　　民主化的目的是剷除地方派系，防止腐敗。但是台灣民主化之後，地方派系不但沒有消滅，反而壯大，甚至擔任公職或成為政治人物，主導利益分配輸送，視公共利益為無物。兩蔣時期，地方角頭只是他們應用籌碼，只有地方仕紳才能夠進入中央。相反的，李登輝縱容黑道為民代，籠絡進國會殿堂。他主政期間，黑道背景立委比例之高，前所未有，同時也開啟了台灣黑金政治。
　　漂白民代染指中央預算，使得他們對地方控制力和影響力更大。除了對工程綁樁，他們也透過農漁牧合作社等組織的運作，染指國家公器，連司法警務維護正義機構亦難倖免。民主化之後，賄選還是滿天飛，捉不勝捉，在許多縣市，綁樁買票已經是常態，這是亞洲四小龍民主化中最大奇蹟。
　　民代除了綁樁影響選舉，也會威脅官員，從中獲取利益，工程綁標造成公共工程品質低落，僅是惡狀之一。台灣門面中正機場的品質，遠遠落後鄰近國家新加坡、韓國，連泰國及馬來西亞都不如。
　　此外，李登輝不但沒有善用他主政期間，領導全國進行深刻的民主改革，反而還以拉攏黑金、毀憲擴權破壞司法。阿扁在政黨輪替非但沒有改革國民黨的黑金政治，反而變本加厲，連李登輝都不曾干預的國營事業人事，他不顧專業考量任用，直接插入選舉所需的樁腳。
　　李登輝提拔的地方派系領袖如前立法院長劉松藩、前高雄市議長朱安雄，都因為弊案起訴被通緝，國民黨前大掌櫃劉泰英正在服刑；阿扁任內被起訴或定罪的政務官之多，也是前所未有。阿扁任內原本要破劉案，可能牽連涉及太大，以致最後向利益低頭。
馬英九廉潔嗎？
馬英九取回政權之後，國民黨取得立法與行政優勢，但國人期盼的陽光法案亦仍然閒置。
馬英九口口聲聲以廉潔政府為目標，孰不知陽光法案本是關鍵因素。香港早年亦苦於貪污及政商關係糾葛。但在通過陽光法案以後，香港本來汙濁的吏治，終得澄清。
台灣自許為華人地區，唯一的自由民主國家，可說是遠遠落後香港。
　　經過兩次政黨輪替，歷任三位民選總統，像劉案這樣明顯不公不義的案子都能掩蓋，其他案子更不用說了。台灣還有是非嗎？還要國際形象嗎？
　　如此知法玩法、上行下效，如何將司法納入正軌？最糟糕的是，司法竟成了權力者的工具，誰掌握政權，法院就是他開的。這樣如何防止腐敗伸張公平正義?民主化之後，台灣人民痛苦指數不斷上升，民眾普遍對政府司法未來沒有信心，這也是為什麼民眾仍然懷念戒嚴時期的蔣經國總統。根據二次政黨輪替最近民調顯示，民眾對藍綠兩黨的滿意度加起來都不超過20%，真是受夠了﹗
　　歷史不會過去，它會影響未來，如果我們遺忘歷史中的黑暗，那民主的光明就難以到來。
　　為什麼法治無法在台灣落實？
台灣民眾妥協性格，因為殖民威權統治加深，面對明顯的不公不義，往往選擇退縮，視而不見。造成人民對權威往往選擇妥協屈服。
在西方自由民主傳統下，法治保障了人民不受侵犯的自由。威權時代，法治因淪為掌權者整肅異己的工具，以致即今民主時代來臨，人民與執政者仍未理解法治真義，故對黑金把持廟堂，違法亂紀、敗壞官箴視而不見。
絕不屈服的
知識份子傳統
台灣本來有很大機會和日本韓國一樣，儒家文明和現代化並存。而台灣所承受的中華文化傳統，有很大機會在文化和儒家現代化超越日本和韓國。
　　李登輝上任以來，一味去中國化，導致人民在精神上陷入無所適從的狀態。我們要知道，一個民主政體的良好運作，終究要有其精神基礎，即使在美國，總統就職也是按聖經宣誓。這不是對特定宗教岐視，而是基督教人人平等，天賦權利不容侵犯的精神已經深植在美國的民主傳統之中，但台灣顯然已經錯過精神內化的黃金時光。
　　民主法治不會憑空而降，更不是當權者恩賜，還有待人民自覺爭取和抵抗。筆者非以先行者自許，但願以一己拙力，希望讓已經麻木的普羅多數重拾對公共事務的關心，同時找回自己可以安身立命的環境。
　　台灣民主政體還未如我們期待的成熟，出書的目的，是讓人們對於整個事件有更清楚的理解。我因為誤闖叢林，以為台灣民主道路是一條康莊大道，哪裡知道是一條鋪滿荊棘的泥沼，不幸身陷其中，最後連自由都失去了。
　　我因為不向惡勢力妥恊，最後被捉去做黑牢，至今無法平反。無論如何，我希望以一個記者求真的態度，以自己綿薄的力量和一技筆喚起台灣社會對公民社會的關心。
　　很意外的，那麼多人來到我的生命之中，或許就是為了見證台灣民主的洗禮吧!
陳緩荷

[新書介紹] 被偷竊的國家

2008-03-07T03:37:00.000-08:00

朋友們：感謝大家的支持，《被偷竊的國家》第一版賣完了， 10月份增訂版熱賣中。

書名：《被偷竊的國家》
作者：陳緩荷
出版：陳緩荷
定購：台灣的店、台北信義書局
定價：250元
ISBN：978-957-41-5208-7
頁數：207頁
出版日期：2009年10月

匯款帳號：陳宇浩

郵局代號700 帳號00012360582061
作者簡介

陳緩荷，台灣大學醫學院畢，香港中文大學研究所肄業。曾任時報週刊、獨家報導、香港信報、經濟日報、馬來西亞南洋及星洲日報專欄作者。

本書簡介
1996年11月21日劉邦友血案震驚海內外。神探李昌鈺憑藉著一滴血一個手印即可破案。劉案唯一生還者鄧文昌已恢復記憶，並透露迷團。為什麼李登輝不能破？阿扁要不要破？為什麼馬英九救不了我？

為什麼民主化之後的台灣仍然出現司法不公，解嚴之後反而找不到諤諤之士，而面對社會亂象司法不公，卻聽不到知識分子的聲音。士志於道，台灣需要怎樣的知識分子?

2008-03-06T06:00:00.000-08:00

2007-07-22T01:50:00.000-07:00

2007-07-21T22:26:00.000-07:00

張學良幽禁半個世紀首次公開露面(圓山飯店)與辜振甫夫婦同機赴新加坡採訪辜汪會談

連署名單

2007-06-06T02:21:00.000-07:00

連署

2007-05-13T19:42:00.000-07:00

臺北市政府國家賠償事件處理委員會第 0207 次委員會議紀錄

2007-05-12T03:25:00.000-07:00

一、開會時間：民國95年10月23日(星期)上午9時
二、開會地點：市政大樓8樓西南區都市計畫委員會會議室（八樓）
三、主席：李述德　　　記錄：蔡衍儀
四、出席委員：如簽到簿
五、列席人員：如簽到簿
臺北市政府國家賠償事件處理委員會第207次委員會議記錄
壹、宣讀本會上次會議紀錄主席裁示：上次會議紀錄，各位委員如無修正意見，會議紀錄確定。
貳、報告事項
一、本會上次委員會議決議及主席指（裁）示事項執行情形，報請　鑒核。決議：同意備查。
二、有關本府公有公共設施因設置、管理有欠缺或公務員不作為、行使公權力時因故意、過失不法侵害人民權益致生損害，案經相關義務機關協調並經雙方和解後，請求權人爰撤回國家賠償之請求如後附之列表，報請　鑒核。（義務機關：水利處、警察局、新工處、衛工處、自來水處）（各案明細臚列於末頁）決議：同意備查。
三、為姚皓中君請求國家賠償事件，業於94年12月19日提經本府國家賠償事件處理委員會第200次委員會議追認在案。有關通盤研擬解決之道事項，報請　鑒核。（義務機關：地政處、建管處）決議：同意備查。
參、討論事項
一、追認事項
1.為莊榮兆君請求國家賠償事件，業經本府警察局萬華分局函復無賠償責任拒絕賠償，謹提請　追認。（列席機關：警察局及萬華分局）決議：同意追認。
2.為周慶峻君請求國家賠償事件，業經本府警察局中正一分局函復無賠償責任拒絕賠償，謹提請　追認。（列席機關：警察局及中正一分局）決議：同意追認。
3.為周慶峻君請求國家賠償事件，業經本府警察局中正一分局函復無賠償責任拒絕賠償，謹提請　追認。（列席機關：警察局及中正一分局）決議：同意追認。
4.為周慶峻君請求國家賠償事件，業經本府警察局士林分局函復無賠償責任拒絕賠償，謹提請　追認。（列席機關：警察局及士林分局）決議：同意追認。
5.為陳緩荷君請求國家賠償事件，業經本府警察局信義分局函復無賠償責任拒絕賠償，謹提請　追認。（列席機關：警察局及信義分局）決議：同意追認。
6.為楊仁平君請求國家賠償事件，業經本府警察局信義分局函復無賠償責任拒絕賠償，謹提請　追認。（列席機關：警察局及信義分局）決議：同意追認。
7.為陳俊宇君請求國家賠償事件，業經本府警察局中山分局函復無賠償責任拒絕賠償，謹提請　追認。（列席機關：警察局及中山分局）決議：同意追認。
二、審議事項（PART 1）
1.為唐慶蔚君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：土地開發總隊）決議：
（一）本案無賠償責任，即由本府地政處土地開發總隊函復請求權人拒絕賠償。（二）為顧及人民權益,本件登記面積既有錯誤,本府地政處逕為更正登記後,通報本市稅捐稽徵處依法主動辦理退稅事宜。
2.為葉建成君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：環保局）決議：本案無賠償責任，即由本府環境保護局函復請求權人拒絕賠償。
3.為莊美枝君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：環保局、警察局中正第一分局）決議：
（一）本案無賠償責任，即由本府環境保護局復請求權人拒絕賠償。
（二）請本府環保局、警察局、交通局相關機關協商研究改進廢棄車輛查報通知（車主）及相關電腦查詢引擎系統,由交通局主政召開協商會議。
4.為陳彥佑君請求國家賠償事件，謹再提請審議。（列席機關：環保局）決議：本案無賠償責任，即由本府環境保護局復請求權人拒絕賠償。
5.為柯怡如君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處、自來水處、中山區公所）決議：本案請工務局新建工程處補充查證後再提會審議。
6.為謝菁菁君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處、衛工處）決議：
（一）本案有賠償責任，即由本府工務局新建工程處通知請求權人及有關單位進行協議。
（二）本案請求權人應負與有過失責任比率為二分之一。
（三）國賠權益經電視及網路宣導後,已生活化,為市民生活之一部分 ,因此從91年全年之151件至飆升至94年的216件,足足增加43% ,此現象並非意謂近年市政惡化,而是法規宣導得宜,人權深化民心,而與其給與人民因罹災難而獲賠償之財產,不如事前剷除產生痛苦與災難之陷阱,因此請本府新建工程處廣為宣導,甚至鼓勵人民舉發馬路坑洞或不平（國賠案之大宗）,如經成立則發放獎金（例如發放新臺幣1千元,此僅為小額賠償新臺幣10萬元百分之一而已）,不僅將減少人民痛苦指數,提昇市府主動為民服務形象,且由人民事後之保障權益進而事前之主動彌平災難,更為建設國際大都會舖路之指標。
（四）本案公務員部分免予求償。
7.為李天麟君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處）決議：本案延會審議。
8.為陳雅婷君請求國家賠償事件，有關本府行使求償權部分，謹提請審議。（列席機關：新工處）決議：本案延會審議。
9.為林文君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：交工處）決議：本案延會審議。
二、審議事項（PART 2）
1.為林覺芬君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處、衛工處）決議：本案延會審議。
2.為陳依萱君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處）決議：本案延會審議。
3.為竺麗萍君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處）決議：本案延會審議。
4.為林岳民君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處）決議：本案延會審議。
5.為林帝璋君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處）決議：本案延會審議。
6.為王美玲君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處）決議：（一）有關文化大學占用道路作為停車場入口,其損壞道路致民眾受損害,應由文化大學負賠償責任,請本府工務局新建工程處會同法規委員會協調文化大學與請求權人間之賠償責任。
（二）請求權人若於上列協調中未獲和解,則本案即由本府工務局新建工程處通知請求權人及有關單位進行協議,事後並向文化大學求償。
7.為劉如珊君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處）決議：本案由本府工務局新建工程處與請求權人在新臺幣5萬元以內進行和解協議補償。
8.為姜麗雯君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：新工處）決議：本案有賠償責任，即由本府工務局新建工程處通知請求權人及有關單位進行協議。
9.為張宗源君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：建成地政事務所、發展局、建管處）決議：本案延會審議。
10.為涂哲瑋君請求國家賠償事件，有關本府行使求償權部分，謹提請審議。（列席機關：公園處）決議：本案延會審議。
11.為耿瑞騏君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：公園處）決議：本案延會審議。
12.為林芳華君請求國家賠償事件，有關本府行使求償權部分，謹提請審議。（列席機關：日新國小）決議：本案延會審議。
肆、臨時提案：
為李健松、彭重美、李張秀慎君請求國家賠償事件，謹提請審議。（列席機關：環保局）
決議：本案有賠償責任，即由本府環境保護局先依法院判決先例及本府國家賠償計算基準之規定計算各項賠償應核給或折抵金額後，通知請求權人及有關單位進行協議。伍、散會：12時50分。

連署

2007-04-06T03:05:00.000-07:00

馬英九知道這件事嗎？

2007-03-24T03:04:00.000-07:00

馬英九知道這件事嗎？在連署中很多人問我這件事．某一位學者對我說過；＂馬英九是正義的化身，一定會挺身而出．＂我也曾期待馬英九當選會處理．一位朋友引述東森新聞網中的部落客的一句話＂英九變阿九，莫變成阿斗！，最怕是變大哥．
＂

台灣病了

2007-03-24T02:45:00.000-07:00

追求民主自由伸張正義是一個普世價值．在美國，能協助李昌鈺辦案都被人引以為傲，但是在台灣你可能因此要自力救濟，甚至滅頂．２００５年時任內政部長蘇嘉全到美國解釋台灣不是恐怖國家，但卻無法彰顯台灣司法正義．
　　９１１已經過了五年，但是全世界愛好自由和平的人都會共同譴責恐怖暴行，就像台灣人過去痛恨白色恐怖一樣．台灣在戒嚴時期還有一些諤諤之士挺身捍衛民主自由；而今卻少有勇于挑戰惡勢力．目前台灣社會最令人憂心的事是找不到中道核心價值．這歸因於台灣政治領導人不能樹立良好的典範,
　　人權和清廉已成明日黃花;其次是知識份子的良知受到考驗（由施明德倒扁卻不能為此事仗義執言．
　　２００４年李昌鈺來台協助３１９槍擊案，我請李博士向阿扁總統陳情但是這個案子還是沒有處理．就伸張正義而言，不是所有人的選項；尤其是政局混亂的台灣，希望你們能夠發揮愛國愛人的使命,
　　１００年前推翻滿清政府結束幾千年的封建帝國，但至今兩岸中國人仍在摸索法制問題．７０多年中國憲法起草人張君勱挑起的人生觀論戰，最令人省思的話是＂憲法的完缺不是整合中國社會的根本，關鍵在於中國人的人生觀．＂．如今我們仍在思考這個問題．

劉邦友血案,李昌鈺說：＂就是吳伯雄幹的！＂

2007-03-23T04:22:00.001-07:00

這個懸而未決的案子在旅美刑事鑑識專家李昌鈺博士和國內相關單位鍥而不捨的努力下，案情已經明朗。李昌鈺博士親口說：「就是他(吳伯雄)幹的」2005年我找台灣知名記者張友驊向李博士求證結果「就是他(吳伯雄)幹的，還有別人。」同時我也請內政部長蘇嘉全向李昌鈺博士求證此事。2006年8月，阿扁恩師李鴻禧教授對我說；＂小心他們會幹掉妳。＂　　
　　2004年及2006年李昌鈺博士返台鑑識319槍擊案，我請他把陳情資料轉交陳水扁總統，但迄今沒有具體回應。以下是陳情簡要：我叫陳緩荷，資深新聞工作者，國立台灣大學畢業(1980)，香港中文大學研究所，曾在香港信報，香港經濟日報，台灣時報週刊，工商時報，獨家報導，任專欄作家。國民黨副主席吳伯雄涉嫌劉邦友血案，此事經由前法務部長廖正豪調查有案，因我是劉邦友血案重大線索。　　
　　1997年5月和7月我分別向法務部長廖正豪陳情.法務部展開調查。調查顯示，我被追殺的案子已成為劉邦友血案的重大線索。1996年11月21日，桃園縣長劉邦友任內在官邸被殺害，同時殺害的還有另外7人，此案至今懸而未破，根據1999年11月22日中國時報記者李作平報導，劉案的兇手是警察。　　台灣總統李登輝關心劉邦友血案，將其列為最重大案件，本人也受到保護。但是1998年7月，法務部長廖正豪卸任後，我的安全保障就沒有了1998年8月初即有人找上住處，我在住所天主教會險遭不幸；之後我四處逃難，慶幸獲得蔣仲苓國防部長李鴻禧教授及友人的協助，安全脫險。1998年12月5日我到信義分局筆錄未果，當天即有人到我住所以恐嚇語氣說話;1998年12月7日內政部長黃主文說他處理了。　　
　　2000年2月2日我前往台北刑事警察局筆錄，被刑事警員挾持不讓我離開，並且由信義分局扣留準備遣送出境，後來由大馬友誼中心代表Dr.Yusof Ahmad協助，由友人王兆億交保離開。之後房東說警員多次到我住處找我，我的行蹤明顯受到監視。
　　2000年3月底，我向內政部長黃主文投訴我的安全顧慮，黃主文對我說要我不要到處亂跑就沒事.2000年4月18日我被台北信義分局警員楊培雄，Adam和黃美慧挾持(在台北市敦化北路102號馬航公司前門，時間下午二時半)並拘留(沒有公文)，根據台灣拘留法，任何外國人被拘留15天即應有權免於繼續拘留，此外，在我被挾持之前，台北市警察局長王進旺也已將我的陳情(吳伯雄涉嫌劉邦友血案)，以公文函送台北市刑大和信義分局，但卻沒有受到重視。我被拘留期間，向李昌鈺博士求助，國際刑警曾派人前來查問，但無後續回應，最後被遣送離境。2004年我返台入境時，個人相關資料已被消除。兩週後分別有人找到我的住所，我慶幸脫險。2005年3月，又有人強行闖入我房內，我及時逃脫。　　
　　我希望各界督促台灣政府協助調查此案。
想要了解詳情絕命追殺令，記者蒙難記